今天在 TechCruch 上乱逛的时候看到一篇 文章，其中有这样一段：
今年年初的时候，苹果发布了一个广受争议的 iPad Pro 广告片。
片中的小女孩拿着自己的 iPad Pro 走街串巷，写写画画、拍照、跟朋友 FaceTime、发 iMessage、看漫画 ……当她最后回到自家的后院，趴在草地上用键盘在 iPad 上敲字时，她的妈妈问了一句，你在电脑上干什么呢？她用一个问题反问了妈妈的提问，也抛出了这个广告的主题。她说，What’s a computer？
最后这一问，瞬间激怒了整个科技圈。时至今日这个视频在 YouTube 上被「踩」的次数都大于「赞」（在我写这篇文章的过程中苹果删掉了这个视频），人们纷纷跳起来指责苹果的傲慢，居然敢妄言用 iPad 取代电脑。
借用云玩家的句式：首先我没有用什么苹果设备，更不是什么果粉。但我也早在年初的时候就看过这个广告，当时的感想也是为苹果的创意和进取所折服。
但确实不知道偌大的互联网上还上演过这么一出戏：「科技圈」被激怒了，还把这个广告理解为苹果要「取代电脑」。这个广告在我的理解中完全是另一回事：苹果在扩大电脑的定义，他希望让不同的工作者、创作者能用上多种多样的、适合自己的计算机。
事实上也确实如此，平面设计者们完全有可能使用平板更方便，我那在外辛苦「搞测量」的父亲也越来越多的使用手机作业。随着算力的提升，大家越来越没有必要坐在同样的主机盒子和显示器前，操作着同样的键盘和鼠标。
但是「科技圈」这个看起来新兴事物的圈子不但比我们以为的更加保守，反而还要用 PC 来定义电脑。那我也只好不客气的说几句不拿自己当外行的「科技圈」人士：
较真的话，iPad 可以毫无愧色的 by definition 的叫做一种计算机。
最浅显的，苹果也是一个 PC 制造商，而且是相当主流的某种 PC —— Mac 的制造商。他妄言用 iPad 取代 PC，他自己怕不是受损最大？
你在测评文章里看到的所谓「能否胜任工作」、「生产力如何」，不客气的说，不过就是一帮人肉打字机的评估。好一点的，也就尝试一下设计人士和音频剪辑人士的工作场景。这世上 99% 的工作需要什么样的计算机，他们一无所知。
在 2010 年 ACM 就出过一篇雄文——「What is Computation」。文章非常诚恳的向科学共同体承认了计算机科学之不够科学、以及图灵体系下对「计算」之定义的不足；并以开放的姿态探索的计算之真义，以回应近年来众多科学领域对计算的诉求。而时至今日，呵，「科技圈」反倒对 PC 统治地位受到威胁颇为忌惮……
我一个非苹果用户当然对苹果被批评漠不关心，最多感叹一下那么好的创意广告庸众无福领受。只是最让人感慨的莫过于上面第四点。人的见识越渊博，对事物的定义越开放和包容；越浅薄无知，越要固守者自己所知的那一星半点，成为陈旧传统的最为拥护者，以鸵鸟心态面对时代的变化。「科技圈」的诸公，不就是最好的例子吗。